کد خبر:
۱۴۳۹۵۳ ۰۹:۱۷
۱۴۰۰/۰۶/۲۹
ضعف شفافیت در گزارش های خودرویی
پدال نیوز: تهیه گزارشهای کیفی خودرو، فروش و خدمات پس از فروش، در حالی سالهاست محدود به مراجع خاصی شده که عدم شفافیت در اطلاعرسانی، سبب میشود....
به گزارش "پدال نیوز" به گزارش پدال نیوز به نقل از دنیای اقتصاد : تهیه گزارشهای کیفی خودرو، فروش و خدمات پس از فروش، در حالی سالهاست محدود به مراجع خاصی شده که عدم شفافیت در اطلاعرسانی، سبب میشود گاهی ابهاماتی درباره رتبهبندی شرکتهای خودرویی به وجود بیاید. سالهاست به طور ماهانه و سالانه گزارشهایی درباره سطح کیفی خودروهای داخلی و همچنین عملکرد شرکتهای خودرویی در حوزههای فروش و خدمات پس از فروش ارائه میشود و مشتریان با دستیابی به اطلاعاتی در درباره کیفیت خودروها و عملکرد شرکتها(از خودروسازان گرفته تا شرکتهای خدمات پس از فروش) محصول مورد نظر خود را انتخاب میکنند. هرچند گزارشهای منتشره کمک میکند تا شهروندان اطلاعاتی نسبی درباره کیفیت خودروها و همچنین عملکرد خودروسازان و شرکتهای خدمات پس از فروش آنها به دست بیاورند، اما گاهی عدم شفافیت در آمارهای ارائه شده، ابهاماتی را برای افکار عمومی ایجاد میکند.
به عنوان مثال در همین ماجرای رتبهبندی خدمات پس از فروش خودروسازان، برخی شرکتها مدعی کسب رتبه برتر شدند، آن هم به دلیل اینکه نتایج به صورت کلی اعلام نشد. در گزارش مربوطه، سه آیتم در نظر گرفته شده بود که هر کدام از شرکتهای خدمات پس از فروش خودروسازان بزرگ، نسبت به کسب رتبه برتر در آنها مدعی بودند. این در حالی بود که در تجمع آیتمها، هیچکدام رتبه نخست را به دست نیاورده بودند. به نظر میرسد اگر از این پس رتبهبندی شرکتهای خودرویی به صورت کلی اعلام و مشخص شود هر شرکتی در مجموع چه امتیاز و جایگاهی را در جدول ردهبندی به دست آورده، شفافیت بیشتری ایجاد و جدلها بر سر رتبه یک بودن یا نبودن نیز پایان مییابد.
از سوی دیگر اما ضعف شفافیت، در گزارشهای کیفی مربوط به خودروها نیز دیده میشود. در گذشته، گزارشهای کیفی با جزئیات اعلام میشد، به نحوی که شهروندان با استناد به آنها در مییافتند که فلان خودرو در چه آیتمهایی دارای نقاط ضعف و قوت است. به عنوان مثال، گزارشهای آن دوران نشان میداد فلان خودرو در سیستم موتور یا تعلیق دچار ضعف است، اما بدنه خوبی دارد. یا مثلا خودرویی دیگر بدنهاش ضعیف است و احتمال نفوذ آب در آن وجود دارد، اما عملکرد موتوری آن خوب است. این جزئیات که خیلی به کار شهروندان در انتخاب خودرویی بهتر میآمد، سالهاست حذف شده و دیگر در گزارشها اعلام نمیشود. البته گویا وزارت صنعت، معدن و تجارت مانع انتشار جزئیات موردنظر شده، آن هم در حالی که شرکت ارائهدهنده گزارشهای کیفی، خصوصی به حساب میآید. به نظر میرسد در صورت انتشار دوباره جزئیات کیفی خودروها، گزارشهای موردنظر مخاطب بیشتری خواهد داشت و از این ضعف شفافیت و کرختی خارج خواهد شد. در حال حاضر تنها اطلاعاتی که درباره کیفیت ماهانه خودروها منتشر میشود، تعداد ستارههای آنها است. طبعا این مدل گزارش که معمولا هم در این چند سال نتایج نسبتا ثابتی داشته، چندان به کار شهروندانی که میخواهند بهترین انتخاب را در بازار خودو داشته باشند، نخواهد آمد. بنابراین به نظر میرسد گزارشهای مربوط به کیفیت خودروسازان و عملکرد شرکتهای خودرویی نیاز به تغییرات اساسی دارد تا به واسطه آن، شفافیت بیشتری در آنها به چشم بیاید.
به عنوان مثال در همین ماجرای رتبهبندی خدمات پس از فروش خودروسازان، برخی شرکتها مدعی کسب رتبه برتر شدند، آن هم به دلیل اینکه نتایج به صورت کلی اعلام نشد. در گزارش مربوطه، سه آیتم در نظر گرفته شده بود که هر کدام از شرکتهای خدمات پس از فروش خودروسازان بزرگ، نسبت به کسب رتبه برتر در آنها مدعی بودند. این در حالی بود که در تجمع آیتمها، هیچکدام رتبه نخست را به دست نیاورده بودند. به نظر میرسد اگر از این پس رتبهبندی شرکتهای خودرویی به صورت کلی اعلام و مشخص شود هر شرکتی در مجموع چه امتیاز و جایگاهی را در جدول ردهبندی به دست آورده، شفافیت بیشتری ایجاد و جدلها بر سر رتبه یک بودن یا نبودن نیز پایان مییابد.
از سوی دیگر اما ضعف شفافیت، در گزارشهای کیفی مربوط به خودروها نیز دیده میشود. در گذشته، گزارشهای کیفی با جزئیات اعلام میشد، به نحوی که شهروندان با استناد به آنها در مییافتند که فلان خودرو در چه آیتمهایی دارای نقاط ضعف و قوت است. به عنوان مثال، گزارشهای آن دوران نشان میداد فلان خودرو در سیستم موتور یا تعلیق دچار ضعف است، اما بدنه خوبی دارد. یا مثلا خودرویی دیگر بدنهاش ضعیف است و احتمال نفوذ آب در آن وجود دارد، اما عملکرد موتوری آن خوب است. این جزئیات که خیلی به کار شهروندان در انتخاب خودرویی بهتر میآمد، سالهاست حذف شده و دیگر در گزارشها اعلام نمیشود. البته گویا وزارت صنعت، معدن و تجارت مانع انتشار جزئیات موردنظر شده، آن هم در حالی که شرکت ارائهدهنده گزارشهای کیفی، خصوصی به حساب میآید. به نظر میرسد در صورت انتشار دوباره جزئیات کیفی خودروها، گزارشهای موردنظر مخاطب بیشتری خواهد داشت و از این ضعف شفافیت و کرختی خارج خواهد شد. در حال حاضر تنها اطلاعاتی که درباره کیفیت ماهانه خودروها منتشر میشود، تعداد ستارههای آنها است. طبعا این مدل گزارش که معمولا هم در این چند سال نتایج نسبتا ثابتی داشته، چندان به کار شهروندانی که میخواهند بهترین انتخاب را در بازار خودو داشته باشند، نخواهد آمد. بنابراین به نظر میرسد گزارشهای مربوط به کیفیت خودروسازان و عملکرد شرکتهای خودرویی نیاز به تغییرات اساسی دارد تا به واسطه آن، شفافیت بیشتری در آنها به چشم بیاید.
گزارش خطا
پسندها: 0
ارسال نظر
آخرین اخبار
مخاطرات دوگانه سوز کردن خودروهای بنزینی گسترش فعالیت چانگان در ایتالیا و اسپانیا خودروسازان آمریکا، خواستار حفظ توافقنامه با مکزیک و کانادا رشد سهام ریویان ۷۰ ماه تا خرید خودرو حقوق ورودی خودروهای وارداتی ساکنان خارج از کشور اعلام شد تسهیل واردات کارکردهها؟ اختصاص ۶۰۰میلیون دلار به واردات خودروهای برقی-هیبریدی فروش مدلهای جدید تسلا در سراشیبی هشدار درباره آینده خودروسازی آمریکا رشد فروش خودروهای برقی به کف رسید قطعه سازی در رکود کف قیمت بازار خودرو به ۷۰۰میلیون رسید خودروسازی سنتی اروپا دربرابر انقلاب برقی اجرای قانون واردات؛ راهکار ساماندهی بازار خودرو جایگزینی ۵۳ هزار وسیله نقلیه فرسوده وضعیت جدید واردات خودرو توسط ایرانیان خارج از کشور اخذ مجوز محیط زیست برای واردات الزامی شد آپشنبازی در واردات خودرو انتظار برای قیمتهای جدید خودرو بازار خودروهای بنزینی داغ شد همکاری فورد و رنو ادامه فعالیتهای خیریه برند ام وی ام، این بار با اقدامی متفاوت به مناسبت روز مادر بازدید مدیر عامل کرمان موتور از سدان هیبرید ملی ایگل کاتالوگ ایگل هیبرید کرمان موتور منتشر شد +مشخصات «نه» بانکها به قطعه سازان حذف سهمیه بنزین هم ترمز تقاضا را نکشید درخواست ۲۰هزار نفر برای جایگزینی موتورسیکلت دنده عقب سرمایه گذاری فولکس واگن تا ۲۰۳۰ چرا ترمز برقیها کشیده شد؟ مونتاژیها روی ریل افزایش قیمت مجوز ورود ۵۰ خودروی خارجی به ناوگان وزارت خارجه
شرایط فروش