چرا سرمایهگذاری مسکن پر طرفدار است؟
پدال نیوز: در پی بروز بحران اقتصادی در سال 2007 صاحبخانهها در بسیاری از کشورها با زیانهای اساسی مواجه شدند. هم قیمتهای اسمی و هم قیمتهای واقعی افت کردند.
به گزارش "پدال نیوز" به گزارش پدال نیوز، به طور مثال در ایالات متحده امریکا قیمتهای مسکن در فصل اول 2012 بیش از 40درصد نسبت به دورههای واقعی افت کرد. در غیر این صورت، مسکن بازار همچنان جذاب باقی میماند. این جذابیت و محبوبیت شگفتانگیز است چراکه طی دوران پس از جنگ جهانی دوم قیمتهای مسکن اساسا در شرایط واقعی بدون نوسان بود درحالی که در همین مدت، بازارهای سهام ایالات متحده در شرایط واقعی بیش از چهار برابر شدند.
قیمتهای مسکن و روانشناسی
البته تغییر در ارزش بازار دارایی تنها بخشی از سود کل سبد سرمایهگذاری است. بازار مسکن خدمات مسکن را فراهم میآورد و معمولا سود نقدی را تقسیم میکند. با وجود این، ارزش بازار به ویژه به دلیل احتمال زیان در شرایط روانی مهم است. مشهور است که زیانها در ذهن مردم بزرگتر از سودها جلوه میکنند اما نتایج مطالعه ما بیمیلی ویژهیی نسبت به از دست دادن پول را نشان میدهد که نوعی گریز از زیانهای اسمی است.
در بازار مسکن ایالات متحده امریکا بازده اسمی سرمایه از بازده واقعی سرمایه جذابتر است. از 1946 تا 2012 قیمتهای اسمی مسکن یک افزایش 12برابری را تجربه کردهاند. براساس یک تحلیل سالانه، سرمایهگذاریهای مسکن اغلب (در 58 سال از 66 سال) به کسب پول منجر شده است درحالی که همزمان بیشتر از همیشه (36سال در برابر 30سال) زیانهای واقعی را ایجاد کرده است.
مشاهده سرمایهگذاری
در مقالهیی نشان دادیم که کسب سود در برابر از دست دادن پول مشاهده معاملات مسکن را تجسم میبخشد. پژوهش ما مبتنی بر شواهدی از بازارهای مسکن ایالات متحده امریکاست که نشان میدهد صاحبخانهها هنگام مواجهه با زیانهای اسمی میلی به فروش ملک خود ندارند. نظرسنجی ما با یک نمونه ناهمگنِ بزرگ و با استفاده از ارزیابیهای به هم پیوسته، اطلاعاتی جزئی درباره تصمیمسازان اضافه میکند و به روشنی نقش زیانهای اسمی را مشخص میکند.
تصور کنید قیمت نقدی یک واحد مسکونی 200هزار دلار باشد اما چندین سال بعد 170هزار دلار فروخته شود. بدون تورم، زیانهای اسمی و واقعی، صرف نظر از دوره نگهداری در 15درصد بر هم منطبق میشوند. هر چند با تورم حتی کمتر و ثابت، زیان اسمی بهسرعت از میان خواهد رفت. اگر تورم 2درصد باشد، یک زیان واقعی 15درصدی طی 9سال به بهره اسمی تبدیل خواهد شد.
شواهد اندازهگیری
برای اندازهگیری اثر سودهای اسمی در برابر زیانهای اسمی، ما به پاسخگویان معاملات فرضی مربوط به خرید و فروش یک خانه را ارائه و از آنها خواستیم سودمندی این معاملات را بسنجند. در واقع هیچ یک از این معاملات سودمند نیستند: همه آنها دارای زیانهای واقعی کوچک یا بزرگ هستند. در ضمن هر معامله واقعی دو بار به پاسخگویان ارائه میشود؛ یک بار با تورم پایین به طوری که از دست رفتن پول را در بر گیرد و یک بار با تورم بالا به طوری که کسب پول را شامل شود.
سپس ما تفاوتهای میان سنجش یک زیان واقعی ارائه شده به پاسخگویان– وقتی به عنوان عایدی اسمی و زیان اسمی ارائه شدند– و میانگین آنها را در نظر میگیریم.
این مساله، شاخصی برای سنجش میزان گریز از زیان اسمی– عددی که نشاندهنده قوت و شدت بیمیلی یک پاسخگو به از دست دادن پول است- برای هر یک از پاسخگویان به دست میدهد.
شکل یک، توزیع شاخص گریز از زیان اسمی را نشان میدهد. پاسخگویی که فقط نگران زیانها یا سودهای واقعی باشد، نمره شاخص برای او صفر میشود. 17درصد از پاسخگویان ما چنین بودند. هرچند سایر پاسخگویان با 73درصد به شدت به سمت ارزشهای مثبت متمایل هستند– و بیمیلی به از دست دادن پول را نشان میدهند- اما 10درصد از پاسخگویان به سمت ارزشهای منفی متمایل هستند.
در صورتی که این 10درصد را انحراف در نظر بگیریم، تقریبا 60درصد از پاسخگویان ما در شرایطی که بیشتر پول به دست میآورند تا از دست بدهند، زیانهای واقعی یکسان را ترجیح میدهند.
یک مزیت منحصر به فرد نظرسنجی ما قابلیت دسترسی به دادههای اجتماعی– اقتصادی از دفتر ملی آمار همچنین نتایج آزمایشهای شناختی و شخصیتی است. مجموعه این دادهها به ما امکان میدهد تا نشان دهیم که کدام نوع از افراد در معرض گریز از زیان اسمی هستند.
ما دریافتیم که در نمونه ما پاسخگویان با تحصیلات بیشتر و درآمدهای بالاتر تمایل دارند که کمتر به زیانها یا سودهای پولی اجازه دهند روی ارزیابی آنها اثر بگذارد. همزمان هیچ تفاوت معناداری میان کسانی که صاحب دارایی هستند و کسانی که نیستند، نشان نمیدهد که این سوگیری با آزمایش از معادله حذف نمیشود.
ارزیابیهای شناختی به ویژه با گریز از زیان اسمی مرتبط میشود. پاسخگویان با توانایی شناختی بالاتر بسیار کمتر تحت تاثیر تفاوتهای اسمی قرار میگیرند. مهمترین جنبه توانایی شناختی، فینفسه هوشمندی نیست بلکه بازتاب شناختی- تمایل به فرآیندهای شناختی گروهی و آهسته تا فرآیندهای سریعتر و شهودی- است. یافتههای ما درباره آموزش و بازتاب شناختی نشان میدهد که شاید چشماندازی برای کاهش گریز از زیان اسمی از طریق ارتقای آموزش امور مالی وجود داشته باشد.
برای جداسازی بیمیلی به از دست دادن پول از اندیشه اسمی، دومین نظرسنجی را با معاملات دارای زیانهای واقعی و سودهای واقعی انجام دادیم. نخستین آزمایش را دو بار انجام دادیم. اما تدبیر دومی به آن اضافه کردیم. تدبیری که در آن همه زیانهای واقعی به سودهای واقعی برابر تغییر داده شدند.
شکل 2 میانگین ارزیابی معاملات مسکن در آزمایش دوم را نشان میدهد. دو ستون چسبیده به هم در سمت چپ، ارزیابیهای گریز از زیانهای واقعی و دو ستون چسبیده به هم در سمت راست ارزیابی گریز از سودهای واقعی را نشان میدهند. ستونهای روشن معاملات با تورم پایین و ستونهای تیره معاملات با تورم بالا را نمایندگی میکنند. با مقایسه دو ستون سمت چپ با دو ستون سمت راست روشن میشود که سودهای واقعی مطلوبتر از زیانهای واقعی نگریسته میشوند. همزمان مقایسه دو ستون اولی نشان میدهد که ارزیابی زیانها از طریق کسب یا از دست دادن پول شکل میگیرند. زیانهای واقعی یکسان هنگامی که افراد در وضعیت کسب پول هستند تا از دست دادن آن مطلوبتر دیده میشوند.
بر خلاف زیانهای واقعی، وقتی سودهای واقعی به طور مستمر ادامه مییابد، نرخ تورم بالاتر اساسا هیچ اثری روی ارزیابیها ندارند. این تضاد نشان میدهد که پاسخگویان بهراحتی در شرایط اسمی فکر نمیکنند اما نسبتا به از دست دادن پول بیمیل هستند.
نتیجهگیری
بسیاری از افراد به مسکن- بر خلاف سود سرمایه واقعی اندک در طولانیمدت - به دیده فرصتی جذاب و با ظرفیت خوب برای سرمایهگذاری مینگرند. ما زیان اسمی را به مثابه مکانیسمی روانشناختی نشان میدهیم. مکانیسمی که میتواند به تبیین جذابیت و محبوبیت شگفتانگیز مسکن به عنوان سرمایهگذاری کمک میکند. ما در بررسیهای خود هیچ مدرکی دال بر اینکه مالکیت دارایی این سوگیری را کاهش میدهد، نیافتیم اما در عین حال شواهد متقنی یافتیم که تحصیلات بیشتر و تفکر شناختی وسیعتر چنین کاری را انجام میدهد. این نتایج نشان میدهد که تحصیلات مالی بهتر احتمالا این سوگیری را نسبت به سرمایهگذاری بیش از اندازه در مسکن کاهش میدهد.
قیمتهای مسکن و روانشناسی
البته تغییر در ارزش بازار دارایی تنها بخشی از سود کل سبد سرمایهگذاری است. بازار مسکن خدمات مسکن را فراهم میآورد و معمولا سود نقدی را تقسیم میکند. با وجود این، ارزش بازار به ویژه به دلیل احتمال زیان در شرایط روانی مهم است. مشهور است که زیانها در ذهن مردم بزرگتر از سودها جلوه میکنند اما نتایج مطالعه ما بیمیلی ویژهیی نسبت به از دست دادن پول را نشان میدهد که نوعی گریز از زیانهای اسمی است.
در بازار مسکن ایالات متحده امریکا بازده اسمی سرمایه از بازده واقعی سرمایه جذابتر است. از 1946 تا 2012 قیمتهای اسمی مسکن یک افزایش 12برابری را تجربه کردهاند. براساس یک تحلیل سالانه، سرمایهگذاریهای مسکن اغلب (در 58 سال از 66 سال) به کسب پول منجر شده است درحالی که همزمان بیشتر از همیشه (36سال در برابر 30سال) زیانهای واقعی را ایجاد کرده است.
مشاهده سرمایهگذاری
در مقالهیی نشان دادیم که کسب سود در برابر از دست دادن پول مشاهده معاملات مسکن را تجسم میبخشد. پژوهش ما مبتنی بر شواهدی از بازارهای مسکن ایالات متحده امریکاست که نشان میدهد صاحبخانهها هنگام مواجهه با زیانهای اسمی میلی به فروش ملک خود ندارند. نظرسنجی ما با یک نمونه ناهمگنِ بزرگ و با استفاده از ارزیابیهای به هم پیوسته، اطلاعاتی جزئی درباره تصمیمسازان اضافه میکند و به روشنی نقش زیانهای اسمی را مشخص میکند.
تصور کنید قیمت نقدی یک واحد مسکونی 200هزار دلار باشد اما چندین سال بعد 170هزار دلار فروخته شود. بدون تورم، زیانهای اسمی و واقعی، صرف نظر از دوره نگهداری در 15درصد بر هم منطبق میشوند. هر چند با تورم حتی کمتر و ثابت، زیان اسمی بهسرعت از میان خواهد رفت. اگر تورم 2درصد باشد، یک زیان واقعی 15درصدی طی 9سال به بهره اسمی تبدیل خواهد شد.
شواهد اندازهگیری
برای اندازهگیری اثر سودهای اسمی در برابر زیانهای اسمی، ما به پاسخگویان معاملات فرضی مربوط به خرید و فروش یک خانه را ارائه و از آنها خواستیم سودمندی این معاملات را بسنجند. در واقع هیچ یک از این معاملات سودمند نیستند: همه آنها دارای زیانهای واقعی کوچک یا بزرگ هستند. در ضمن هر معامله واقعی دو بار به پاسخگویان ارائه میشود؛ یک بار با تورم پایین به طوری که از دست رفتن پول را در بر گیرد و یک بار با تورم بالا به طوری که کسب پول را شامل شود.
سپس ما تفاوتهای میان سنجش یک زیان واقعی ارائه شده به پاسخگویان– وقتی به عنوان عایدی اسمی و زیان اسمی ارائه شدند– و میانگین آنها را در نظر میگیریم.
این مساله، شاخصی برای سنجش میزان گریز از زیان اسمی– عددی که نشاندهنده قوت و شدت بیمیلی یک پاسخگو به از دست دادن پول است- برای هر یک از پاسخگویان به دست میدهد.
شکل یک، توزیع شاخص گریز از زیان اسمی را نشان میدهد. پاسخگویی که فقط نگران زیانها یا سودهای واقعی باشد، نمره شاخص برای او صفر میشود. 17درصد از پاسخگویان ما چنین بودند. هرچند سایر پاسخگویان با 73درصد به شدت به سمت ارزشهای مثبت متمایل هستند– و بیمیلی به از دست دادن پول را نشان میدهند- اما 10درصد از پاسخگویان به سمت ارزشهای منفی متمایل هستند.
در صورتی که این 10درصد را انحراف در نظر بگیریم، تقریبا 60درصد از پاسخگویان ما در شرایطی که بیشتر پول به دست میآورند تا از دست بدهند، زیانهای واقعی یکسان را ترجیح میدهند.
یک مزیت منحصر به فرد نظرسنجی ما قابلیت دسترسی به دادههای اجتماعی– اقتصادی از دفتر ملی آمار همچنین نتایج آزمایشهای شناختی و شخصیتی است. مجموعه این دادهها به ما امکان میدهد تا نشان دهیم که کدام نوع از افراد در معرض گریز از زیان اسمی هستند.
ما دریافتیم که در نمونه ما پاسخگویان با تحصیلات بیشتر و درآمدهای بالاتر تمایل دارند که کمتر به زیانها یا سودهای پولی اجازه دهند روی ارزیابی آنها اثر بگذارد. همزمان هیچ تفاوت معناداری میان کسانی که صاحب دارایی هستند و کسانی که نیستند، نشان نمیدهد که این سوگیری با آزمایش از معادله حذف نمیشود.
ارزیابیهای شناختی به ویژه با گریز از زیان اسمی مرتبط میشود. پاسخگویان با توانایی شناختی بالاتر بسیار کمتر تحت تاثیر تفاوتهای اسمی قرار میگیرند. مهمترین جنبه توانایی شناختی، فینفسه هوشمندی نیست بلکه بازتاب شناختی- تمایل به فرآیندهای شناختی گروهی و آهسته تا فرآیندهای سریعتر و شهودی- است. یافتههای ما درباره آموزش و بازتاب شناختی نشان میدهد که شاید چشماندازی برای کاهش گریز از زیان اسمی از طریق ارتقای آموزش امور مالی وجود داشته باشد.
برای جداسازی بیمیلی به از دست دادن پول از اندیشه اسمی، دومین نظرسنجی را با معاملات دارای زیانهای واقعی و سودهای واقعی انجام دادیم. نخستین آزمایش را دو بار انجام دادیم. اما تدبیر دومی به آن اضافه کردیم. تدبیری که در آن همه زیانهای واقعی به سودهای واقعی برابر تغییر داده شدند.
شکل 2 میانگین ارزیابی معاملات مسکن در آزمایش دوم را نشان میدهد. دو ستون چسبیده به هم در سمت چپ، ارزیابیهای گریز از زیانهای واقعی و دو ستون چسبیده به هم در سمت راست ارزیابی گریز از سودهای واقعی را نشان میدهند. ستونهای روشن معاملات با تورم پایین و ستونهای تیره معاملات با تورم بالا را نمایندگی میکنند. با مقایسه دو ستون سمت چپ با دو ستون سمت راست روشن میشود که سودهای واقعی مطلوبتر از زیانهای واقعی نگریسته میشوند. همزمان مقایسه دو ستون اولی نشان میدهد که ارزیابی زیانها از طریق کسب یا از دست دادن پول شکل میگیرند. زیانهای واقعی یکسان هنگامی که افراد در وضعیت کسب پول هستند تا از دست دادن آن مطلوبتر دیده میشوند.
بر خلاف زیانهای واقعی، وقتی سودهای واقعی به طور مستمر ادامه مییابد، نرخ تورم بالاتر اساسا هیچ اثری روی ارزیابیها ندارند. این تضاد نشان میدهد که پاسخگویان بهراحتی در شرایط اسمی فکر نمیکنند اما نسبتا به از دست دادن پول بیمیل هستند.
نتیجهگیری
بسیاری از افراد به مسکن- بر خلاف سود سرمایه واقعی اندک در طولانیمدت - به دیده فرصتی جذاب و با ظرفیت خوب برای سرمایهگذاری مینگرند. ما زیان اسمی را به مثابه مکانیسمی روانشناختی نشان میدهیم. مکانیسمی که میتواند به تبیین جذابیت و محبوبیت شگفتانگیز مسکن به عنوان سرمایهگذاری کمک میکند. ما در بررسیهای خود هیچ مدرکی دال بر اینکه مالکیت دارایی این سوگیری را کاهش میدهد، نیافتیم اما در عین حال شواهد متقنی یافتیم که تحصیلات بیشتر و تفکر شناختی وسیعتر چنین کاری را انجام میدهد. این نتایج نشان میدهد که تحصیلات مالی بهتر احتمالا این سوگیری را نسبت به سرمایهگذاری بیش از اندازه در مسکن کاهش میدهد.
گزارش خطا
پسندها: 0
ارسال نظر
آخرین اخبار
زیان تسلا در بزرگترین بازارهای خودروی اروپا زمان کاهش تعرفههای خودرو معلوم نیست اولین کراس اوور الکتریکی سایز متوسط مزدا تولید شد دلایل عدم استقبال از خودروهای وارداتی! حذف وثیقه ۳۵ درصدی بانک مرکزی برای واردات خودروی جانبازان تمدید دوباره مهلت ثبت نام خودروهای وارداتی و وکالتی کردن حسابها تعطیلات تابستانه خودروسازی چرا ایکس ۷۷ پرچمدار ایمنی در بازار است؟ همه ابهامات فروش وارداتیها کاهش شتاب تورم خرید خودرو تسلا در مخمصه رقابت با چینی ها پاداش میلیاردی تسلا به ایلان ماسک! واکنش بازار خودرو به توقف موقت آیین نامه واردات ثبت آماری از واردات خودرو در منطقه آزاد اروند حذف شد کارخانه خودروساز ویتنامی در هند استارت خورد کدام دستگاه مقصر ترخیص هزاران دستگاه خودرو با عوارض غیرقانونی است؟ شوک مالیاتی به بازار خودروهای برقی ترکیه تعرفه واردات خودرو نباید کمتر از تعرفه قطعات باشد نامه هشدار انجمن واردکنندگان خودرو به رئیس جمهور و رئیس دیوان عدالت اداری +سند خدمات ویژه امداد کرمان موتور در مسیرهای اربعین حسینی ۱۴۰۴ عرضه خودروهای وارداتی از طریق سامانه متوقف نمیشود بی وای دی ترمز زد 2025 Tiggo 8 PLUS Classic Edition توسط چری معرفی شد +تصاویر روند رو به رشد و موفقیت آمیز CHERY در سال ۲۰۲۵ +آمار فروش دستاورد بزرگ چری در رکورد صادرات خودرو +جدول واکنش دیوان عدالت اداری در خصوص ابطال مصوبه خودرویی دولت واکنش رییس انجمن واردکنندگان خودرو به رای دیوان عدالت اداری چرا فولکس واگن ID.4 خودرویی موفق در بازار ایران به حساب می آید؟ احتمال افزایش ۵۰ درصدی قیمت خودروهای وارداتی واردات خودرو باکیفیت، صنعت داخلی را به رقابت وادار میکند واکاوی تابآوری صنعت خودرو ایران در برابر تحریم برنامه کرمان موتور برای واردات خودرو در سال ١۴٠۴ چرا ایکس ۵ خودرو پرشتابی است؟ خدمات بی نقص؛ تجربه خدمات پس از فروش VIP با فونیکس بازار وارداتیها در شوک تازه ایمنی خودرو: اولین تست تصادف اشعه ایکس عمومی تعمیر خودرو با لوازم دست دوم ترخیص ۱۴ هزار خودروی وارداتی موج جدید واردات خودروهای کره ای و ژاپنی نزدیک ایران! واردات خودرو در بن بست بلاتکلیفی برگزاری دهمین آزمون مهارتی خدمات پس از فروش کرمان موتور تمدید مهلت ثبتنام خودروهای وارداتی چالش ۳ ضلعی واردات خودرو با تصمیمات خلاف قانون مخالفت مجلس با کاهش تعرفه واردات خودرو! اجرای آیین نامه جدید واردات خودرو متوقف شد + سند تسلا محکوم شد ورود دوباره مجلس به واگذاری ایران خودرو شیائومی در تحویل ماهانه خودرو رکورد زد سقوط سوددهی خودروسازان آلمانی بخشنامه جدید برای تسریع در فرآیند واردات خودرو +نامه
شرایط فروش
پربازدیدترینها
پربحثترینها
تعطیلات تابستانه خودروسازی تمدید دوباره مهلت ثبت نام خودروهای وارداتی و وکالتی کردن حسابها اولین کراس اوور الکتریکی سایز متوسط مزدا تولید شد زیان تسلا در بزرگترین بازارهای خودروی اروپا زمان کاهش تعرفههای خودرو معلوم نیست دلایل عدم استقبال از خودروهای وارداتی! حذف وثیقه ۳۵ درصدی بانک مرکزی برای واردات خودروی جانبازان