تلگرام و قوانین ایران
پدال نیوز: در همهجای دنیا قوانین بازدارنده وجود دارد و همه ملزم به تبعیت از آن هستند و اگر عدهای فکر میکنند میتوانند آزادانه و بدون پایبندی به هیچ قانونی در کشورها فعالیت کنند جای تأمل بسیار دارد.
به گزارش "پدال نیوز" به گزارش پدال نیوز، شرق/ نوید رجاییپور _ کارشناس حوزه فضای مجازی نوشت: این روزها موضوع محدودیت تلگرام از سوی عالیترین مقام فناوری اطلاعات کشور تا مدیران این کمپانی و همه مصرفکنندگان این سرویس در حال بحث و بررسی و تبادلنظر است.
درحالیکه مقامات ایران هرگونه اقدامی برای مسدودکردن این شبکه اجتماعی را رد میکنند، شرکت تلگرام در پیامی عنوان کرده ایران از چهارشنبه (دیروز) دسترسی به تلگرام را محدود کرده است و ضمن ابراز تأسف در اکانت رسمی توییتر خود، در پاسخ به توییتهای مکرر کاربران ایرانی در رابطه با اختلال در سرویس تلگرام میگوید: «وضعیت سرویس خوب است، اما ارائهدهندگان اینترنت در ایران از چهارشنبه ترافیک تلگرام را محدود کردهاند».
دراینمیان مؤسسان تلگرام از تلاش برای فیلترنشدن تلگرام صحبت کردند اما نکتهای که دراینمیان زیاد به آن توجه نشد این است که آیا سرویسدهندههایی مثل تلگرام تابع قوانین آن کشورهایی که در آنها حضور دارند هستند یا خیر؟ مثلا اگر دفتر مرکزی تلگرام در آلمان مستقر است، تلگرام فقط تابع قوانین آلمان و اتحادیه اروپاست؟
اگر بهطورمثال یک تخلفی در آن رخ داد اتحادیه اروپا توانایی پیگیری این تخلف را دارد؟ یا من اطلاع ندارم که دنیا اینقدر آزاد شده است که هر نوع تخلفی در آن آزاد است؟ بههرحال سرویسدهندهها باید قوانین کشورهایی که در آن فعال هستند را بپذیرند و متناسب با آن برنامهریزی کنند.
از طرف دیگر چرا تصور میکنیم که تمام فعالیتها در شبکههای اجتماعی فعالیت سیاسی است؟ و طرف خارجی این فرض را میگذارد که دولت میخواهد جاسوسی کند؟ وقتی قانونی پذیرفته شود که در آن گفته شده باشد حکم قضائی در کشور تعیینکننده است و نه رابطه و فشار غیرقانونی پس چرا از پاسخگویی به دستگاه قضائی کشورمان واهمه دارند؟ آیا مسئولان اینگونه نرمافزارها رفتارهای غیراخلاقی در کشور خودشان را هم بدون مانع میدانند؟
آیا قانون در کشور آنها اجازه هر نوع فعالیت آزادانه در فضای اینترنت را میدهد؟ هرکس که این نوشته را میخواند در خلوت خود میتواند سرانگشتی محاسبه کند که خود و اطرافیان، چنددرصد بهخاطر خواندن مطالب مفید، داشتن ارتباط با دوستان دور و نزدیک، اطلاع از رویدادهای خبری، سرگرمی و حضور اجتماعی در گروههای ایجادشده از این سرویسها استفاده میکنند و چنددرصد از همین اطرافیان از اصول و قوانین پیروی نمیکنند یا در تلاش برای دورزدن یا اخلال در نظم عمومی و قانونی هستند؟
اگر دولت این موضوع را بررسی کند متوجه میشود آمار بسیار کمی از کاربران هستند که درصدد اخلال در امور و نظم حاضر در این فضا هستند و به نظر میرسد اکثریت کاربران با این افراد و افکار مخالف هستند همانطور که در گروههایی که مجریان و ناظمان قانون حضور ندارند همه خود حامی و اجراکننده قانون هستند.
مثلا اگر کسی مزاحمت ایجاد کرد، یا گروهی تروریستی اقدامی در فضای مجازی انجام داد نباید توسط سرویسهایی مثل تلگرام به نهادهای نظارتیِ ما گزارش شود؟ چرا همهچیز با عینک سیاسی دیده میشود؟ اگر آسیب اخلاقی یا ناموسی به هر یک از ما وارد آمده بود، آیا نباید نهاد قضائی امکان دسترسی به کاربر خاطی را داشته باشد؟
در همهجای دنیا قوانین بازدارنده وجود دارد و همه ملزم به تبعیت از آن هستند و اگر عدهای فکر میکنند میتوانند آزادانه و بدون پایبندی به هیچ قانونی در کشورها فعالیت کنند جای تأمل بسیار دارد.
لازم به تأکید است نگارنده خود را جزء آن دسته از فعالان فاوا و فضای مجازی میداند که مانعی برای حضور در همه سرویسهای داخلی و خارجی را نمیبیند اما ارتقای فرهنگ حضور در این فضا را بیش از هرچیزی ضروری میداند.
درحالیکه مقامات ایران هرگونه اقدامی برای مسدودکردن این شبکه اجتماعی را رد میکنند، شرکت تلگرام در پیامی عنوان کرده ایران از چهارشنبه (دیروز) دسترسی به تلگرام را محدود کرده است و ضمن ابراز تأسف در اکانت رسمی توییتر خود، در پاسخ به توییتهای مکرر کاربران ایرانی در رابطه با اختلال در سرویس تلگرام میگوید: «وضعیت سرویس خوب است، اما ارائهدهندگان اینترنت در ایران از چهارشنبه ترافیک تلگرام را محدود کردهاند».
دراینمیان مؤسسان تلگرام از تلاش برای فیلترنشدن تلگرام صحبت کردند اما نکتهای که دراینمیان زیاد به آن توجه نشد این است که آیا سرویسدهندههایی مثل تلگرام تابع قوانین آن کشورهایی که در آنها حضور دارند هستند یا خیر؟ مثلا اگر دفتر مرکزی تلگرام در آلمان مستقر است، تلگرام فقط تابع قوانین آلمان و اتحادیه اروپاست؟
اگر بهطورمثال یک تخلفی در آن رخ داد اتحادیه اروپا توانایی پیگیری این تخلف را دارد؟ یا من اطلاع ندارم که دنیا اینقدر آزاد شده است که هر نوع تخلفی در آن آزاد است؟ بههرحال سرویسدهندهها باید قوانین کشورهایی که در آن فعال هستند را بپذیرند و متناسب با آن برنامهریزی کنند.
از طرف دیگر چرا تصور میکنیم که تمام فعالیتها در شبکههای اجتماعی فعالیت سیاسی است؟ و طرف خارجی این فرض را میگذارد که دولت میخواهد جاسوسی کند؟ وقتی قانونی پذیرفته شود که در آن گفته شده باشد حکم قضائی در کشور تعیینکننده است و نه رابطه و فشار غیرقانونی پس چرا از پاسخگویی به دستگاه قضائی کشورمان واهمه دارند؟ آیا مسئولان اینگونه نرمافزارها رفتارهای غیراخلاقی در کشور خودشان را هم بدون مانع میدانند؟
آیا قانون در کشور آنها اجازه هر نوع فعالیت آزادانه در فضای اینترنت را میدهد؟ هرکس که این نوشته را میخواند در خلوت خود میتواند سرانگشتی محاسبه کند که خود و اطرافیان، چنددرصد بهخاطر خواندن مطالب مفید، داشتن ارتباط با دوستان دور و نزدیک، اطلاع از رویدادهای خبری، سرگرمی و حضور اجتماعی در گروههای ایجادشده از این سرویسها استفاده میکنند و چنددرصد از همین اطرافیان از اصول و قوانین پیروی نمیکنند یا در تلاش برای دورزدن یا اخلال در نظم عمومی و قانونی هستند؟
اگر دولت این موضوع را بررسی کند متوجه میشود آمار بسیار کمی از کاربران هستند که درصدد اخلال در امور و نظم حاضر در این فضا هستند و به نظر میرسد اکثریت کاربران با این افراد و افکار مخالف هستند همانطور که در گروههایی که مجریان و ناظمان قانون حضور ندارند همه خود حامی و اجراکننده قانون هستند.
مثلا اگر کسی مزاحمت ایجاد کرد، یا گروهی تروریستی اقدامی در فضای مجازی انجام داد نباید توسط سرویسهایی مثل تلگرام به نهادهای نظارتیِ ما گزارش شود؟ چرا همهچیز با عینک سیاسی دیده میشود؟ اگر آسیب اخلاقی یا ناموسی به هر یک از ما وارد آمده بود، آیا نباید نهاد قضائی امکان دسترسی به کاربر خاطی را داشته باشد؟
در همهجای دنیا قوانین بازدارنده وجود دارد و همه ملزم به تبعیت از آن هستند و اگر عدهای فکر میکنند میتوانند آزادانه و بدون پایبندی به هیچ قانونی در کشورها فعالیت کنند جای تأمل بسیار دارد.
لازم به تأکید است نگارنده خود را جزء آن دسته از فعالان فاوا و فضای مجازی میداند که مانعی برای حضور در همه سرویسهای داخلی و خارجی را نمیبیند اما ارتقای فرهنگ حضور در این فضا را بیش از هرچیزی ضروری میداند.
گزارش خطا
پسندها: 0
ارسال نظر
آخرین اخبار
روایت پاییزی خودرو واردات کامیون مشروط شد ارائه گزارش کیفیت خودروهای داخلی به مردم شوک دوباره نیسان به بازار خودروهای جدید رنو و جیلی در راه است مدیران خودرو؛ پیشرو در توسعه و عرضه خودروهای انرژی نو در ایران غایب بزرگ نسخه قیمتی بنزین معماری ارزی واردات خودرو فراموشی خودروهای برقی در سیاست کاهش مصرف سوخت واکنش خودروسازان به هشدار رئیس جمهور گسترش فعالیت BYD در اروپا ۲ شرط برای اعطای تسهیلات ۴۰ همتی به خودروسازان اسقاط ۱۴۱هزار خودرو از ابتدای امسال سرمایهگذاری هیوندای در کره پاسخ کرمان موتور به اخطار دولت خریداران برای تأخیر در تحویل خودرو به قوه قضاییه شکایت کنند سامانه ثبت برخط معاملات خودرو راهاندازی میشود پیشنهاد مجلس برای تشکیل کنسرسیوم خودرویی با چین اعلام سازوکار تعیین ارزش و تغییرات تعرفهای خودرو بنزین سوزی خودروهای داخلی و خارجی کی ام سی SR9 نوبرانه کرمانی ها برای آفرودرها! بازگشت خودرو به الگوی ۹۷ چرخش شاخص تولید خودرو تاکید مجلس بر کاهش تعرفه وارداتیهای استاندارد استلانتیس در آمریکا فراخوان داد مسیر همکاری صنعت و دانشگاه با KITONEXT کرمان موتور محصول ۲۱۲ خودروسازی ایلیا به زودی در بازار ایران بخشنامه جدید سازمان توسعه تجارت به خودروسازان درآمد رویایی از واردات خودرو پیشتازی KMC J7 در بین سدانهای کشور واردات ۳۲هزار خودرو در ۷ماهه امسال افزایش یارانه خودروهای برقی در کره تولید مشترک نیسان و هوندا در آمریکا افتتاح کارخانه باتری سازی تویوتا در ایالات متحده ترخیص خودرو در گمرک از سر گرفته شد کاغذبازی در واردات ایرانیان خارج از کشور چرا مردم از خودروسازان ناراضیاند؟ چرخش خودروسازان ژاپنی به سوی هند فروش جهانی خودروهای برقی شتاب گرفت BYD فعالیتهای خارجی را دو برابر میکند زیان ۶۰۰ همتی خودروسازان در دو دهه گذشته
شرایط فروش
پربازدیدترینها
پربحثترینها
پاسخ کرمان موتور به اخطار دولت اسقاط ۱۴۱هزار خودرو از ابتدای امسال ۲ شرط برای اعطای تسهیلات ۴۰ همتی به خودروسازان واکنش خودروسازان به هشدار رئیس جمهور سرمایهگذاری هیوندای در کره گسترش فعالیت BYD در اروپا فراموشی خودروهای برقی در سیاست کاهش مصرف سوخت معماری ارزی واردات خودرو غایب بزرگ نسخه قیمتی بنزین مدیران خودرو؛ پیشرو در توسعه و عرضه خودروهای انرژی نو در ایران خودروهای جدید رنو و جیلی در راه است شوک دوباره نیسان به بازار ارائه گزارش کیفیت خودروهای داخلی به مردم واردات کامیون مشروط شد روایت پاییزی خودرو