کد خبر:
۱۴۳۹۵۳ ۰۹:۱۷
۱۴۰۰/۰۶/۲۹
ضعف شفافیت در گزارش های خودرویی
پدال نیوز: تهیه گزارشهای کیفی خودرو، فروش و خدمات پس از فروش، در حالی سالهاست محدود به مراجع خاصی شده که عدم شفافیت در اطلاعرسانی، سبب میشود....
به گزارش "پدال نیوز" به گزارش پدال نیوز به نقل از دنیای اقتصاد : تهیه گزارشهای کیفی خودرو، فروش و خدمات پس از فروش، در حالی سالهاست محدود به مراجع خاصی شده که عدم شفافیت در اطلاعرسانی، سبب میشود گاهی ابهاماتی درباره رتبهبندی شرکتهای خودرویی به وجود بیاید. سالهاست به طور ماهانه و سالانه گزارشهایی درباره سطح کیفی خودروهای داخلی و همچنین عملکرد شرکتهای خودرویی در حوزههای فروش و خدمات پس از فروش ارائه میشود و مشتریان با دستیابی به اطلاعاتی در درباره کیفیت خودروها و عملکرد شرکتها(از خودروسازان گرفته تا شرکتهای خدمات پس از فروش) محصول مورد نظر خود را انتخاب میکنند. هرچند گزارشهای منتشره کمک میکند تا شهروندان اطلاعاتی نسبی درباره کیفیت خودروها و همچنین عملکرد خودروسازان و شرکتهای خدمات پس از فروش آنها به دست بیاورند، اما گاهی عدم شفافیت در آمارهای ارائه شده، ابهاماتی را برای افکار عمومی ایجاد میکند.
به عنوان مثال در همین ماجرای رتبهبندی خدمات پس از فروش خودروسازان، برخی شرکتها مدعی کسب رتبه برتر شدند، آن هم به دلیل اینکه نتایج به صورت کلی اعلام نشد. در گزارش مربوطه، سه آیتم در نظر گرفته شده بود که هر کدام از شرکتهای خدمات پس از فروش خودروسازان بزرگ، نسبت به کسب رتبه برتر در آنها مدعی بودند. این در حالی بود که در تجمع آیتمها، هیچکدام رتبه نخست را به دست نیاورده بودند. به نظر میرسد اگر از این پس رتبهبندی شرکتهای خودرویی به صورت کلی اعلام و مشخص شود هر شرکتی در مجموع چه امتیاز و جایگاهی را در جدول ردهبندی به دست آورده، شفافیت بیشتری ایجاد و جدلها بر سر رتبه یک بودن یا نبودن نیز پایان مییابد.
از سوی دیگر اما ضعف شفافیت، در گزارشهای کیفی مربوط به خودروها نیز دیده میشود. در گذشته، گزارشهای کیفی با جزئیات اعلام میشد، به نحوی که شهروندان با استناد به آنها در مییافتند که فلان خودرو در چه آیتمهایی دارای نقاط ضعف و قوت است. به عنوان مثال، گزارشهای آن دوران نشان میداد فلان خودرو در سیستم موتور یا تعلیق دچار ضعف است، اما بدنه خوبی دارد. یا مثلا خودرویی دیگر بدنهاش ضعیف است و احتمال نفوذ آب در آن وجود دارد، اما عملکرد موتوری آن خوب است. این جزئیات که خیلی به کار شهروندان در انتخاب خودرویی بهتر میآمد، سالهاست حذف شده و دیگر در گزارشها اعلام نمیشود. البته گویا وزارت صنعت، معدن و تجارت مانع انتشار جزئیات موردنظر شده، آن هم در حالی که شرکت ارائهدهنده گزارشهای کیفی، خصوصی به حساب میآید. به نظر میرسد در صورت انتشار دوباره جزئیات کیفی خودروها، گزارشهای موردنظر مخاطب بیشتری خواهد داشت و از این ضعف شفافیت و کرختی خارج خواهد شد. در حال حاضر تنها اطلاعاتی که درباره کیفیت ماهانه خودروها منتشر میشود، تعداد ستارههای آنها است. طبعا این مدل گزارش که معمولا هم در این چند سال نتایج نسبتا ثابتی داشته، چندان به کار شهروندانی که میخواهند بهترین انتخاب را در بازار خودو داشته باشند، نخواهد آمد. بنابراین به نظر میرسد گزارشهای مربوط به کیفیت خودروسازان و عملکرد شرکتهای خودرویی نیاز به تغییرات اساسی دارد تا به واسطه آن، شفافیت بیشتری در آنها به چشم بیاید.
به عنوان مثال در همین ماجرای رتبهبندی خدمات پس از فروش خودروسازان، برخی شرکتها مدعی کسب رتبه برتر شدند، آن هم به دلیل اینکه نتایج به صورت کلی اعلام نشد. در گزارش مربوطه، سه آیتم در نظر گرفته شده بود که هر کدام از شرکتهای خدمات پس از فروش خودروسازان بزرگ، نسبت به کسب رتبه برتر در آنها مدعی بودند. این در حالی بود که در تجمع آیتمها، هیچکدام رتبه نخست را به دست نیاورده بودند. به نظر میرسد اگر از این پس رتبهبندی شرکتهای خودرویی به صورت کلی اعلام و مشخص شود هر شرکتی در مجموع چه امتیاز و جایگاهی را در جدول ردهبندی به دست آورده، شفافیت بیشتری ایجاد و جدلها بر سر رتبه یک بودن یا نبودن نیز پایان مییابد.
از سوی دیگر اما ضعف شفافیت، در گزارشهای کیفی مربوط به خودروها نیز دیده میشود. در گذشته، گزارشهای کیفی با جزئیات اعلام میشد، به نحوی که شهروندان با استناد به آنها در مییافتند که فلان خودرو در چه آیتمهایی دارای نقاط ضعف و قوت است. به عنوان مثال، گزارشهای آن دوران نشان میداد فلان خودرو در سیستم موتور یا تعلیق دچار ضعف است، اما بدنه خوبی دارد. یا مثلا خودرویی دیگر بدنهاش ضعیف است و احتمال نفوذ آب در آن وجود دارد، اما عملکرد موتوری آن خوب است. این جزئیات که خیلی به کار شهروندان در انتخاب خودرویی بهتر میآمد، سالهاست حذف شده و دیگر در گزارشها اعلام نمیشود. البته گویا وزارت صنعت، معدن و تجارت مانع انتشار جزئیات موردنظر شده، آن هم در حالی که شرکت ارائهدهنده گزارشهای کیفی، خصوصی به حساب میآید. به نظر میرسد در صورت انتشار دوباره جزئیات کیفی خودروها، گزارشهای موردنظر مخاطب بیشتری خواهد داشت و از این ضعف شفافیت و کرختی خارج خواهد شد. در حال حاضر تنها اطلاعاتی که درباره کیفیت ماهانه خودروها منتشر میشود، تعداد ستارههای آنها است. طبعا این مدل گزارش که معمولا هم در این چند سال نتایج نسبتا ثابتی داشته، چندان به کار شهروندانی که میخواهند بهترین انتخاب را در بازار خودو داشته باشند، نخواهد آمد. بنابراین به نظر میرسد گزارشهای مربوط به کیفیت خودروسازان و عملکرد شرکتهای خودرویی نیاز به تغییرات اساسی دارد تا به واسطه آن، شفافیت بیشتری در آنها به چشم بیاید.
گزارش خطا
پسندها: 0
ارسال نظر
آخرین اخبار
التهابات قیمتی بازار خودرو کاهش فروش خودروهای برقی در آمریکا تشکیل کمیتههای تخصصی برای بهبود کیفیت خودرو هجوم خودروهای مازاد چین به بازارهای نوظهور ورودی خودروها ۶ برابر خروجی فرسودهها واردات خودرو در پیچ پرخطر ازدحام مراکز شماره گذاری پس از مصوبه بنزینی هشدار وزیر صمت به مونتاژکاران حمایت از واردات کممصرفها در دستور کار دولت سبدی خالی از سوخت پاک خودرو تسهیلات ۴۰ همتی به بن بست خورد؟ عرضه اولین خودروی برقی بزرگترین خودروساز مالزی BYD فراخوان داد شرط تبدیل پلاک خودروهای مناطق آزاد به پلاک ملی خودرو پساز مصوبه بنزینی +نمودار جبران کسری تولید در زمستان؟ واردات ۳۱هزار خودرو از ابتدای سال اسقاط ۱۵۵هزار دستگاه خودرو تا هشتم آذر تبدیل پلاک خودروهای مناطق آزاد متوقف ماند XTRIM SX مدرن بودن تنها در ظاهر خلاصه نمیشود، بلکه در فناوری نیز معنا مییابد دومین دوره بزرگترین رویداد مشتری محور کشور آغاز شد بن بست اسقاط با تعلل در واردات خودرو مصرف سوخت خودروها باید سالانه کاهش یابد تمدید مهلت ثبت نام در سامانه خودروهای وارداتی خاموشی تقاضا در بازار خودرو پارادوکس قیمت گذاری خودرو ۴ چالش پنهان خودرویی در سهمیه بندی بنزین خودرو در روسیه سرمایه شد بررسی گزارش آسیب شناسی صنعت خودرو در مجلس بیامدبلیو بُرد خودروهای برقی را افزایش میدهد منتفعان خودرویی سهمیه جدید بنزینی رویاپردازی در سند سوخت خودروسازان؟ ادامه افزایش دومینووار تولید جهانی تویوتا لغو ممنوعیت موتورهای احتراقی تا ۲۰۳۵ افت تولید خودرو در انگلیس با تعویض پلاک سهمیه بنزین حذف میشود؟
شرایط فروش